На днях увлекся чтением материала абсурдопедии – честно, ржал как лошадь. Потом не выдержал и стал сам редактировать статьи и написал даже одну свою.

Там чуваки реально загоняются, организовывают свои кланы (к примеру, «Союз борьбы за возрождение марксизма-джедаизма»), спорят, что где должно быть, пишут... Самое интересное – приходят к консенсусу. Этот факт не столько интересен сам по себе, сколько его прямое следствие – постепенно логически связанные между собой темы, написанные разными авторами, приобретают общее ядро. Медленно, но верно. Думаю, что через какое-то время в абсурдопедии появится в прямом смысле альтернативная картина мира с единой структурой.

Еще подумалось чего – что наш всеми любимый рунет – это на самом деле не вонючая помойка, а носитель информации с высоким коэффициентом абсурдопедийности. Люди самовыражаются, шутят, превед-медведят и тд. – а чего им еще делать? И вот, например, будет ядерная война, или астероид все-таки встретится с Землей – основным носителем информации о населении останется гора жестких дисков на серверах (которые выдержат, например, те нагрузки). И вот, если кто-то потом попытается узнать, что же за население такое было, расшифрует инфу, а там самые частые упоминания – это превед-медвед и опасность от Ктулху, который может зохавать моск - то что он подумает? Мне почему-то кажется, что этот, скажем так, читатель не поймет нас правильно – а как он поймет – тут только фантазия может ограничивать... В общем, все это даже подойдет для основы сюжета к сайнсфикшену или на худой конец фентези – время будет, отошлю лукьяненке.

Но самое главное, что пришло в голову – феномен абсурдопедии в исторической антропологии. Его вряд ли кто принимал в расчет, когда читали руны, анализировали наскальные рисунки, рассматривали идолы и статуэтки... Но ведь он должен быть! Феномен-то. Возможен аргумент – мол, это сейчас настала эра фактологического нигилизма, но я очень уж сильно сомневаюсь, что во времена первобытных людей была эра параноидальной духовности и обостренного романтизма, где все поголовно вдавались в философские размышления, искали скрытый смысл своего бытия и писали послания грядущим поколениям. Да и даже если так, даже если тот суровый быт позволял – я на месте такого высокодуховного первобытного романтика, хотите верьте – хотите нет, ни за что бы не посвятил свою жизнь какому-нибудь унылому существу со здоровенным хуем на лбу.

А вот поржать первобытному человеку – почему бы нет? Ведь чувство юмора и нужда в его выражении у человека не объявились внезапно с появлением первых видеороликов с Чарли Чаплином...

А еще я где-то давно читал (если мне это не приснилось), что в одной из даосских (или буддистских) школ практиковалось упражнение-обычай –писать/рисовать свою модель зарождения вселенной или жизни (по сути-то это одно и то же – ответить на вопрос – как все это поебалово появилось-то?). Вот только не помню где это было, так бы почитал. Может, кто слышал об этом? Красивый обычай (с).

Как-то давно мы с Ондрюшей смотрели какую-то передачу про космос, после чего и сформулировался этот эффект вслух.
Хотелось бы его изучить подробнее. Сначала хотел сделать слайдшоу во флеше, но флешмейкера у меня на компе нету, да и не помню уже я, как с ним работать. Попытался замутить с джаваскриптами - но поганый жж их блокирует (сделал только на сайте). В голову пришла идея - а не сделать ка мне муви! И выложить на ютуб. После половины муви вспомнил, что весь эффект полностью - не получится, так как видео мое удалят сразу же.

Но я решил все-таки доделать ролик про космос. Чувствовал себя при этом хрупкой женщиной с тонкой душой художника, от чего, честно сказать, получил какое-то странное удовольствие.

Но здесь не про это, здесь про эффект.
Сначала надо просмотреть ролик, а потом заглянуть под кат.
Очень буду признателен, если кто-нибудь возьмется его обсудить в комментах (эффект, а не ролик - сам знаю, что гамно, но музыка жжот).



( Под Кат! Ахтунг! 18+ )

Уже несколько раз обсуждали с Робином распространение света в вакууме. В-принципе, он неуклонно считает, что свет распространяется по галилейским законам - то есть его скорость не является константой. Проводили расчеты и рисовали наглядно - множество феноменов СТО вполне понятно и логично объясняются принципом относительности Галилея, только замедление локального времени относительно покоящегося наблюдателя объясняется замедлением скоростью всех процессов (включая его скорость) и является опять же просто логическим следствием распространения сигнала (света). Те же самые законы будут действовать, если как движущееся тело использовать Верку Сердючку на мотоцикле, а как источник сигнала - пулемет Максим.

Я и сам думал о том, что галилейский принцип относительности имеет ряд преимуществ. Например эффект Доплера - вообще прямое его следствие. Но вот что делать с частотой света - непонятно. Пёс его знает, что делать с частотой. Вообще частота света вещь гипотетическая - ее никак нельзя замерить. Мы можем замерить только энергию света, а потом, согласно постулату о том, что скорость света постоянна, высчитать его частоту и длину волны. Так что это что-то типа силы Ньютона или бога Спинозы.

Чем мне нравится эта теория - во-первых, столь нелюбимая мной современная астрономия полетит первая к хуям. Так как будут колоссальные ошибки в расчетах расстояний. Это будоражит. Во-вторых, прояснится многое в квантовой физике, квантовые скачки электронов, постоянная планка - все это будет (расчеты пока не проводил, но суко интуитивно кажется) объясняться логически.

Да и вообще жыдоэйнштейн все карты смешал, походу. И назвал все это Теорией Относительности, перекрывая для истории принцип относительности Галилея, сам автор которой лет эдак через сто будет восприниматься вкупе с каменным веком, где он беcбашенно борется за справедливость и кричит "И все-таки она вертится!" - и за это его сожгут поганые язычники-островитяне. Или распят на кресте. Уже сейчас мало кто знает, что он был основоположником современной механики, и именно его идеи использовал Ньютон в своих работах.

ПС:
Какую историческую гипотезу, кроме устоявшейся, активно ни развивай - все время выходит, что жыдоэйнштейн все-таки был. Любая теория заговора при своем развитии натыкается на Эйнштейна (слишком крупная фигура в физике - может, поэтому). Да и опровергали его экспериментаторы. Не помню фамилии, что-то там электроны не подчинялись его закону. Через какое-то время (годы) заявили, что выявили ошибку в эксперименте. Хотя и сам эксперимент никто всерьез не воспринимал.

ПСПС: надо в сообщество сцайнсфрикс запостить немного логических выкладок и спросить про конкретные эксперименты, подтверждающие константу скорости света. Может, кто и вправду знает что-то о таковых. Да и давно как-то я не сралсо...

Посмотрел недавно фильм - реально понравился.
Все же как ни ругай пендосов и их фильмы, но если они захотят - они могут сделать действительно вещь.
Куда там нашему "КОБУ" - с их банальным "жыдовским заговором"... Заговоры в "Духе Времени" покруче, структура аргументов прочнее, а о качестве фильма (по сравнению с записи "на мыльницу" кобовцев) лучше вообще промолчать.

"Дух времени" можно посмотреть онлайн.